Buntov PA300 chodi do 450kHz, ako tu bolo uvedene v oblubenom screenshote.Rozlišujte jednotlivé osobnosti, Dudek a jiní jsou "Mistři" na dynamický rozsah 6dB, Bunta a jiní jsou zase "Mistři" na frekvenční rozsah do 16 či 20kHz
Zase ste to zmenil, už nie šírka pásma??? Je teda možné že zosilovač so slušnými vlastnosťami hrajúci do 50kHz bude hodnotený lepšie ako zosilovač hrajúci do 200kHz ale bez slušných vlastností?Federmann píše: není to jen o té šířce pásma, je to mnohem a mnohem složitější záležitost. napsal jsem konkrétně "ne šířku pásma, ale slušné vlastnosti, což je mnohem více!" a tomu věřte.
Ano je to tak! Co je na tom take nepochopitelne?strakat píše:Zase ste to zmenil, už nie šírka pásma??? Je teda možné že zosilovač so slušnými vlastnosťami hrajúci do 50kHz bude hodnotený lepšie ako zosilovač hrajúci do 200kHz ale bez slušných vlastností?Federmann píše: není to jen o té šířce pásma, je to mnohem a mnohem složitější záležitost. napsal jsem konkrétně "ne šířku pásma, ale slušné vlastnosti, což je mnohem více!" a tomu věřte.
Čo? Ja čakám na ďalšie "upresnenie" danej problematiky, možno sa objaví nejaký iný parameter ktorý GURU Federmann vyhlási za ešte dôležitejší.vanado píše:Ano je to tak! Co je na tom take nepochopitelne?
Tak na tohle ti GURU federman odpoví s naprostou přesností a erudovaně! Žádný problém žáku strakate.strakat píše:Ešte sa vrátim k dynamike. Minule to bol jeden tón, teraz dva.
Prvý sínus tón 1kHz, o dB (max. úroveň), dĺžka 30 sekúnd. Po 30tich sekundách naň nadväzuje druhý tón 2kHz, -20 dB, dĺžka 30 sekúnd. Akú dynamiku má záznam?
Odpověď naleznete v těchto třech článcích:strakat píše:Zase ste to zmenil, už nie šírka pásma??? Je teda možné že zosilovač so slušnými vlastnosťami hrajúci do 50kHz bude hodnotený lepšie ako zosilovač hrajúci do 200kHz ale bez slušných vlastností?Federmann píše: není to jen o té šířce pásma, je to mnohem a mnohem složitější záležitost. napsal jsem konkrétně "ne šířku pásma, ale slušné vlastnosti, což je mnohem více!" a tomu věřte.
Vy neviete na jednoduchu otazku normalne a hlavne jednoducho odpovedat? To uz mozete rovno pisat: Student Strakat vasu otazku Vam zodpovedne a erudovane zodpovie stryko google!Federmann píše:Odpověď naleznete v těchto třech článcích:strakat píše:Zase ste to zmenil, už nie šírka pásma??? Je teda možné že zosilovač so slušnými vlastnosťami hrajúci do 50kHz bude hodnotený lepšie ako zosilovač hrajúci do 200kHz ale bez slušných vlastností?Federmann píše: není to jen o té šířce pásma, je to mnohem a mnohem složitější záležitost. napsal jsem konkrétně "ne šířku pásma, ale slušné vlastnosti, což je mnohem více!" a tomu věřte.
1. Nebuďte negramotní popáté, aneb 83 let nepochopená celková zpětná vazba http://www.federmann.cz/index.php/vyrob ... vazba.html
2. Vliv rezervy zisku na zkreslení http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... -zkresleni
3. Dynamická saturace, příčina Tranzistorového zvuku! http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... veho-zvuku
Vše je o tom jaké vlastnosti má zesilovač bez celkové ZV a nakolik mu je celková ZV po jejím zavedení zlepší.
Este zacnite tvrdit, ze pri niecom takomtoFedermann píše:Nemáme jen CD, ale mnoho jiných zdrojů zvuku:
• Zvuk obecně (Infrazvuk) do stovek MHz
• Živá hudba přes 150kHz
• Vinyl až 150kHz
• Mgf až 120kHz
• Možnosti CD 44kHz/2
• Možnosti DVD-audio 384(352)kHz/2
• SACD přes 100kHz
• Klasický telefon 300Hz÷3,4kHz a mohl bych pokračovat tím co je při různých druzích vysílání.
I bedny, které mají deklarovaných jen 20kHz vyzáří něco nad tímto pásmem, ale o menší intenzitě, jsou však reproduktory až do 350kHz. Pokud chci něco opravdu věrného, pak nemůžu do přenosového řetězce zařadit nic co by vybočovalo z řady, každý řetěz či v tomto případě přenosový řetězec má vlastnosti toho nejhoršího a nejslabšího článku! Pro klasickou starou telefonní linku mi stačí 3,4kHz, ale pro živou, Vinyl, Mgf, ale také SACD a DVD-audio potřebuji daleko přes 100kHz, ale ne šířku pásma, ale slušné vlastnosti, což je mnohem více! CD však opravdu na 20kHz končí.
zazijete ten pravy hifi zvukovy zazitok a bude vymalovane...
to neviem o com pisete, lebo ja som poukazoval na zariadenie ktore mate na svojej stranke ze dokaze ist az do 80kHz. Takze pre vase info nepocul som to, nemal som to na slusnej bedeni (inak tuto otazku som vobec nepochopil), SACD a DVDaudio som pocuval na beznych komercnych bedniach a nie na takychto highendoch.Federmann píše:• Slyšel jste je hrát?
• Měl jste na nich slušnou bednu?
• Poslouchal jste na nich SACD nebo DVD_audio?
Nikdy som ich nikde nevidel (okrem vasho webu). Prosim videl ich uz niekto niekde? Ale o to dolezitejsie je, POCUL ICH UZ NIEKTO? Kde su nejake hodnotenia? Testy?Federmann píše:Kdyby jste ty články http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... eorie.html líp pročetl, zjistil by jste, že je dnes naprosto běžných i 300kHz http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... dukce.html a nemám na tom žádný podíl. Moje zásluha je jen v tom, že o tom informuji i ŠS komunitu, ale ta je vybavena jen velmi malou pamětí a neustále zapomíná.
viz viewtopic.php?f=42&t=350&p=2989#p2989Přiznám se, že jsem přehrával dost nekvalitní skladby typu, autora z reklamních důvodů neprozradím ale měření typické skladby ano. A jakýže byl trvalý dodávaný výkon (střední), když se zesilovač při maximu pohyboval na hranici limitace tedy 350W? Skromně napíši jen 15dB=31,6x, tedy jen 350/31,6=11W, a já ze skromnosti napsal jen 300W, což by pak bylo 300/31,6=9,5W, samozřejmě 2x, tedy cca 2x10W=20W a to tvrdí velký DUDEK, že to to trafo trvale nedá?
Este vypocitajte prikon. Potom si to preneste vratane vasho vnutorneho stresu na smetisko.Federmann píše: Jak je patrné výpočty se v mém podání od "Pavla Dudka - guru českého hi-fi" diametrálně liší! Čím to asi bude?
Jako jedinou hlavní pojistku mám T1,6A a ta přežije vše i "Pavlem Dudkem - gurem českého hi-fi" tvrzených 2x300W+250W, tedy odběru 850W. Tedy trvalých 3,7A! Zřejmě odtud vychází utkvělá představa "Pavla Dudka - guru českého hi-fi"o tom jaký výkon má "normální plotýnkovej vařič" o kterém se baví na http://www.diyaudio.com/forums/solid-st ... ost2655844[/size]
Federmann neplac! Najlepsie urobis, ak si svoje vedecke objavy urobis uplne v tichosti a nebudes do toho tahat nikoho nech si hovori kto chce co chce!Federmann píše:Neměli by se Dudkovi příznivci vážně zamyslet a přestat mu v jeho jménu, neustálým oponováním toho co jsem kdy napsal, dělat medvědí službu! Není náhodou problém v neustálém organizování honební kampaně, při totálním odtržení od reality, kdy mnozí hodnotí to čemu vůbec nerozumí, to co nikdy neviděli, to co nikdy neslyšeli a vystupují ve jménu svého KAZZATELE a on sám mlčí, případně vše míněné k šílenému davu vztahuje sám na sebe? Pokud Pavel Dudek kdykoliv cokoliv napsal a já to tak či onak komentoval, měl by on sám vysvětlit a zde na tomto fóru, jak to vlastně myslel a nenechat za sebe mluvit šílený dav, který ani netuší o čem se baví a jen ve jménu svého KAZZATELE preventivně oponuje!
Měl by se konečně naučit vystupovat každý sám za sebe a to na patřičné technické úrovni, mimo osobní rovinu.[/size][/color]
Děkuji za pochopení Federmann
Vypadá to, že už vám totálně docházejí argumenty a jste v posledním tažení. To přirovnání k šílenému davu se zdá být nejtrefnější.vanado píše: Federmann neplac! Najlepsie urobis, ak si svoje vedecke objavy urobis uplne v tichosti a nebudes do toho tahat nikoho nech si hovori kto chce co chce!
Ak mas pravdu, tvoje vedecke objavi prepisu historiu, ale ako clovek si "u______k"
Federmann, neťahajte do všetkých debát kazzatela. Z vašej strany to je kvázi technická úroveň ťahaná VŽDY do osobnej roviny. Ako ináč nazvať vjadrenia typu "absolutní nepochopení" ??? Výkony, decibeli, dynamika.... všetko sa vám to nejako pletie. Až by ste mal pravdu napr. s dynamikou, prečo by potom vznikali rôzne akcie proti "loudness war" ???Federmann píše:Neměli by se Dudkovi příznivci vážně zamyslet a přestat mu v jeho jménu, neustálým oponováním toho co jsem kdy napsal, dělat medvědí službu! Není náhodou problém v neustálém organizování honební kampaně, při totálním odtržení od reality, kdy mnozí hodnotí to čemu vůbec nerozumí, to co nikdy neviděli, to co nikdy neslyšeli a vystupují ve jménu svého KAZZATELE a on sám mlčí, případně vše míněné k šílenému davu vztahuje sám na sebe? Pokud Pavel Dudek kdykoliv cokoliv napsal a já to tak či onak komentoval, měl by on sám vysvětlit a zde na tomto fóru, jak to vlastně myslel a nenechat za sebe mluvit šílený dav, který ani netuší o čem se baví a jen ve jménu svého KAZZATELE preventivně oponuje!
Měl by se konečně naučit vystupovat každý sám za sebe a to na patřičné technické úrovni, mimo osobní rovinu.[/size][/color]
Děkuji za pochopení Federmann
Vypadá to s vámi dost beznadějně.strakat píše: Ako ináč nazvať vjadrenia typu "absolutní nepochopení" ??? Výkony, decibeli, dynamika.... všetko sa vám to nejako pletie. Až by ste mal pravdu napr. s dynamikou, prečo by potom vznikali rôzne akcie proti "loudness war" ???
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
Veď všetky použité ukážky skladby Black or White majú podľa vás dynamiku 90dB..............
Představte si dvě různé skladby:strakat píše: Až by ste mal pravdu napr. s dynamikou, prečo by potom vznikali rôzne akcie proti "loudness war" ???
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
Veď všetky použité ukážky skladby Black or White majú podľa vás dynamiku 90dB..............
A umíte si představit, že ta RMS je průměr všech hlasitostí v celé skladbě? Takže nemůžete škrtnout těch 86dB a následně počítat jen těch 4dB? Těch 86dB v našem příkladu není jediný sinusový signál o úrovni 86dB. Je to průměr všech úrovní v celé skladbě. Už to chápete?strakat píše:Samozrejme bude rozdiel, prvá má dynamiku 4dB a druhá 16dB.
Ale kde Vladzin, argumentov je dost, len tym sialencom okolo F. to stale nedochadzavladzin píše: Vypadá to, že už vám totálně docházejí argumenty a jste v posledním tažení. To přirovnání k šílenému davu se zdá být nejtrefnější.
Napsal jsem "představte si". Byl to úmyslně vytvořený extrém, aby to strakat pochopil. Já jsem v praxi ještě na takovou skladbu nenatrefil. Ale vše co je pod -10db (myslím -9, -8,-7 apod) je už přinejmenším podezřelé a po úpravách masteringu. Například "Michael Bublé - Call Me Irresponsible", hodně dobrá deska, ale je slyšet, že hlasitost je ve studiu hodně vytažena nahoru, konkrétně ta skladba "Michael Bublé - Call Me Irresponsible" -9,2db.Fugo píše:A kterápak skladba má takové DR? Dejte příklad!
Ale jak to tady tak pročítám pár dní, tak skóre je hodně ve váš neprospěch. jestli jste vůbec někdy skóroval.vanado píše:
Ale kde Vladzin, argumentov je dost, len tym sialencom okolo F. to stale nedochadza
