"Hi-Fi svět" federmann.cz

Zdravím, jenom jedna drobnost- přídavné jméno "optimální" se nedá stupňovat, protože když je něco optimální, funguje to dokonale na hranici všeho a není potřeba to dál optimalizovat.

Dalo by se říci, že přídavné jméno "optimální" se nedá stupňovat, ale jen v případě, že by opravdu vyjadřovalo stav naprosté dokonalosti, v tom případě by se však nesmělo adjektivum „optimální“ nikdy použít, neboť naprostá dokonalost stejně jak nekonečno je člověku nedosažitelná.

V tomto pojetí chápání je tedy nutno považovat stupňování adjektiva „optimální“ za zcela legitimní a je zde zcela namístě, neboť vyjadřuje stav, který je blíže ideálu než stav předchozí.

tomu říkám uzemnit

Jde spíše o vysvětlení dalšího kroku k dokonalosti, při vědomí si skutečnosti, že dokonalost je naprosto relativní pojem, závislý nejenom na stupni poznání, ale také na tom či onom jedinci či komunitě.

Patvar "nejoptimálnější" ?
To je použito podle vzoru blbý - blbější - nejblbější a ten si to také umí zdůvodnit
Ono se i podle gramatiky pozná úroveň pisatele.

Zajímavá diskuse nad slovíčkem "optimální". Já to cítím tak, že slovo "optimální" použiji v případě, že například při řešení vědomě připouštím, že není dokonalé, ale přibližuje se rovnoměrně vícero kritériím. To vícero kritérií je důležité.
Myslím, že dobrým příkladem by byl výraz "optimalizovat reproduktorovou pasivní výhybku". Zde je nutno zajistit několik parametrů současně. Fáze, kmitočtová charkteristika, impedance, citlivost.
Vzájemnými poměry těchto čtyř parametrů může vzniknout až 10 (4+3+2+1) řešení a všechny budou optimální.
Myslím, že agličtina to v tomto případě řeší právě opisem slov "more" a "the best". Ale co se týče češtiny je to myslím na citu pisatele jestli použije spojení "nejlepší z optimálních řešení" nebo napíše "nejoptimálnější řešení".

bonus - melius - optimus
dobrý - lepší - nejlepší

Optimální je už 3.třetí stupeň převzatý z latiny. Další stupňování v češtině je už patvar.
Někdo se tu oháněl Pravidly českého pravopisu, nuže :

http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=optim%E1ln%ED
http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=op ... %ECj%9A%ED
http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=ne ... %ECj%9A%ED

patvary vzniklé dalším stupňováním, tedy optimálnější a nejoptimálnější jaksi Pravidla neznají.

Ale jak už jsem řekl, machr si to zdůvodní po svém.

ps. vladzine, jak se takové patvary překládají do angličtiny

Abych zůstal u tématu i v rovině odborné a nejenom gramatické, potom vše potřebné kolem ZV kapacity je popsáno v http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... -iii-.html

Podle těch komentářů na Slovanetu, to vypadá, že se pan Federmann ubírá přímo revolučním směrem. Možná by ta aplikace celkové ZV mohla do budoucna značně omezit to neustálé laborování s kabely.

V pondělí jdu pro plošné spoje, další materiál je na cestě.

Tak jsou již dnes

506K_PS.JPG

Náznak budoucí podoby

506K_pohled.JPG

Další článek věnovaný Hi-Fi předzesilovači HQQF-55-506K, tentokráte již měření a poslechu.

Je účelné, že vstup zesilovače jde přímo (přes kond oddělující dc) do vstupu OZ, aby tam neomezeně prolezlo veškeré radiové rušení ?
Jaká je odolnost na statiku, když takovým vstupem s kabelem na druhém konci škrtnu o vstup jiného dobře nabitého zařízení třídy II ?

Jak se osvědčilo, že nastavení vyvážení se vzájemně ovlivňuje s nastavením zesílení ?

Jak se osvědčil přímý výstup z OZ do kabelu, tedy do kapacitní zátěže ?

Jak se osvědčilo umístění malého transformátoru přímo u výstupního regulátoru a konektoru ?
Malé transformátory jsou většinou mírně přesyceny, rušivě vyzařují jak elektrickou, tak magnetickou složkou pole.

1. Na odstranění radiového rušení slouží většinou stínění vstupního vodiče, pokud jej umíte stínit, pak vám uváděný problém nehrozí, nebo snad záměrně přivádíte radiový signál na vstup? Odolnost zesilovače je však tak dobrá, že radiový signál nezkresleně zpracuje a nic se neděje, na Nf signál nemá vliv.
2. Odolnost na statiku je více než dobrá, žádný strach. Pro případy dlouhých vedení a vámi uváděných nebezpečí je za patřičný příplatek připraven galvanicky oddělený vstup, který je naprosto famózní, navíc plně symetrický.
3. Vstupní citlivost a stereováha bude vždy měnit celkové zesílení či přenos, bez ohledu na to jak to zapojíte, je to vždy o (přenos)*(přenos), takže vaše obavy jsou opět liché. Ještě k tomu celkovému zesílení, většinou se zesílení i stereováha nastaví jednou a pak není důvod ji moc měnit, důležité však je, ji dobře nastavit, na což slouží měření úrovně v obou kanálech.
4. Kapacitní zátěž, není pro použité OZ žádný problém, obzvláště při kombinaci se zátěží odporovou, navíc tento druh připojení je spíše jako možnost. Primárně je výstup připojen několikacentimetrovým vedením ke koncovým stupňům a mezi výstupem OZ a vstupem zesilovače je ještě vřazen potenciometr s malou impedancí.
5. Transformátor díky malým impedancím použitých v předzesilovači, vhodnému umístění a dobře navrženém plošném spoji, nemá měřitelný ani slyšitelný vliv.