"Hi-Fi svět" federmann.cz

Skutečně mě to připadá jak diskuze s blby.
Když mám 6a1/2 digivoltmetr, tak záleží na přesnosti kde je desetiná tečka, nebo kolik je zobrazeno digitů, neboli desetiných míst ?
Aby si to někteří kreténi nevysvětlovali jinak, tak jsem to upřesnil hned v mém následujícím příspěvku.
Blba ovšem nezjímalo, že hodnota je řádově jinde !!!!!

Co se týče diskuze zde, tak mě připadá, že jsou zde vesměs nějaké zhulené kreatůry, především Fdermann a Vladzin, jasné příznaky trávy nebo heráku, jinak si to nedovedu vysvětlit ?
Jděte se vyspat, feťáci zhulený !!!!!

danharde, vy jste přehodil citace

to už je jasný důkaz, že musíte být pod vlivem nějaké návykové látky

danhard napsal:
"Notujete si jak dva tupci, pokud je 1V vztažen ke vstupu, tak mě výstup jaksi nezajímá."

Jak jste to myslel s tím, že vás výstup nezajímá?

Pro takové exeplárníhňupy, jako jsou Vladzin a Federmann se v katalogu uvádí také sumační hodnota šumu v uV pro pásmo 20Hz-20kHz, když ti tupci nevědí, co je to rozměr - uV na odmocnina z Hz !!!
Vidím že veškeré vysvětlování, co zobrazuje Furierova analýza je u takových Fedrblbů zcela zbytečné, zajímavé je jen, že všichni ostatní, kromě těchto dvou křupanů to chápou
Kolik je asi odstup šumu 1,2uV, proti 1V na vstupu ???

Daněčku, Daněčku, proč si vybíráte ty nejhorší či vadné kusy? Na SuperFóru vás s rychle vulgaritou vypráskali a co nyní?

Ale to není Federmanne o tom, jestli je toho šumu hodně, nebo málo pro nějaké použítí, ale o tom, že ta hodnota je blbě a neodpovídá tomu co tam je a může být.

Komentoval jsem pouze nesmyslný výpočet v decibelech.

"1. "Váhový filtr korigující měřicí charakteristiku podle citlivosti lidského ucha" jste okomentovat nestihl"
Šum se měří s korekcí křivkou A, která připodobňuje psychoakustické vnímání slabších zvuků.
Co ti je na tom nejasné Federmanne ? že by to bylo nad tvé chápání ?

"2. Přeslechy mezi různými OZ jste rovněž přehlídl"
Nepřehlídl, ale nekomentuji to, těžko ale budou těch -125dB, stačí se podívat jak jsou vedené spoje mezi sousedními kanály k potenciometru, tam bude na 10kHz přeslech určitě, ale to se musí odměřit, ale těm uvedeným -125dB taktéž nevěřím.

"3. K poměru signál/šum jsem uvedl OZ s 8nV jako příměr, kde se dá ještě dostat ke zmíněnému odstupu, až mnohem později jsem uvedl, ž jde o OPA132 či 134, který je zmíněn v původním schématu, nakonec je použit LM4562."
Především OZ s 8nV je kravina, protože těch 8nV/sqrt{Hz} je napěťová spektrální hustota šumu, napětí pomyslného filtru 1Hz širokého, nikoliv to, co by se se tam naměřilo pro pásmo 20Hz-20kHz, nebo dtto ještě váženo křivkou A.
Jelikož jsem tu takové elementarity vysvětloval v souvislosti s měřením zkreslení a spektrálními charakteristikami a ty jsi to Federmanne zcela zjevně nechápal, nemá to cenu vysvětlovat znovu.
Pro LM4562 je zapotřebí uvažovat i proudový šum, vzhledem k hodnotám odporů vazební sítě.

"4. ..." to nebudu ani komentovat

Daněčku, Daněčku,

1. Signál/šum, vždy jen napětí/napětí, nic víc nic míň.
2. Byly myšleny přeslechy mezi čipy, ne na desce, ale v jednom pouzdře jsou sice čipy dvda, ale téhož kanálu.
3. Někde jsem psal "", a je to tu zas, vy něco čtete "Poměr signál/šum je dán úrovní signálu a vlastním šumem, který je v převážné míře složen z šumu použitých OZ a v menšinové míře dalšími prvky v signálové cestě. Jak jsem napsal uvedený OZ má napěťový šum 8nV, při zesílení 2x je to 16nV, další OZ při zesílení 1x přidá dalších 8nV, tedy celkem 24nV, k tomu ještě proudový šum a šum odporů v signálové cestě,", ale vy tomu zjevně nerozumíte!
4. Čtverka je tedy pasé...
5. A zapomněl jsem na linkové napětí, které vzbudilo tolik rozruchu, když 2V se zdálo EKKARovi a dalším nepřekonatelně moc, a já na to napsal "Běžná úroveň slušného signálu je pro Evropské země navázané na DIN +6dB, tedy 1,55 V (amplituda 2,192V), pro země Ameriského kontinentu navázané na RIAA je to +4dB, tedy 1,228 V (amplituda 1,737V). Takže jak se ukazuje úroveň signálu u vedeného zesilovače 2V není opravdu nikterak mimo zvyklosti."

Daněčku, Daněčku,

stále omíláte křivky aby tomu nezasvěcený moc nerozumně, tak aby bylo jasno, nejde o nic jiného než pásmové propusti či filtry, aby se šum neměřil zbytečně mimo akustické pásmo, tedy tam kde není slyšet. Tyto propusti však významně sníží naměřené šumové napětí, kterým se tolik oháníte a napětí měřené přes tyto filtry bude nižší než jak uvádí katalog k OZ a jak zase nesmyslně tvrdil EKKAR! Již vůbec však není pravda, že "připodobňuje psychoakustické vnímání slabších zvuků", jak se domníváte vy.

Tvary křivek dle obou norem, včetně zapojení filtrů přikládám.

Propust.jpg
Propust_2.jpg

... a spektrální hustota (pokud je konstantní s frekvencí) se potom násobí odmocninou ze šířky pásma, abychom dostali šumové napětí pro danou šířku pásma. Pro 8nV/rtHz a šířku pásma 20kHz je šumové napětí (vzatženo ke vstupu) 1,13 uVef (mikrovoltu). Při zesílení 20x je potom na výstupu 22,6uVef šumu pro šířku pásma 20kHz.

A protoze je spektralni hustota uvadena pro 1kHz a pro nizssi frekvence stoupa, tak je zpravidla sumove napeti jeste o neco vyssi, zalezi na frekvenci zlomu narustu sumu. Kromtoho ma sum 1/f jiny charakter.

Daněčku, Daněčku, vidím, že vůl zůstane volem. čtěte vlákno a vámi přiložený screen stále dokola, až pochopíte souvislosti, což s vašim IQ opravdu nehrozí, třeba jej počítáte jako součet ranního, poledního a večerního.